<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>漫步人生 &#187; 美剧</title>
	<atom:link href="http://zhaopan.net/blog/tag/%e7%be%8e%e5%89%a7/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://zhaopan.net/blog</link>
	<description>对酒当歌，人生几何</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 May 2011 01:18:50 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>House观后感(二)：妥协</title>
		<link>http://zhaopan.net/blog/2008/10/house-unforgiven.html</link>
		<comments>http://zhaopan.net/blog/2008/10/house-unforgiven.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 03:07:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>James</dc:creator>
				<category><![CDATA[思想]]></category>
		<category><![CDATA[妥协]]></category>
		<category><![CDATA[美剧]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://zhaopan.net/blog/?p=261</guid>
		<description><![CDATA[活着并不完全和吃菜一样是青菜萝卜，各有所好的问题，因为无论青菜还是萝卜，都不是唯一的，都有替代品，而活着也许仅有一次，当面对只能做一次选择的时候，人们往往因为干系之重大而无法做到泰然择之。然而关于人生的意义确是件仁者见仁智者见智的事情，谁能给万人一个满意的答案？尼采可能是为了照耀他人思想的角落而来，雷锋可能为了别人能活的更好而来，而他们都是伟人，对于我们普通人又能有多少的借鉴意义？ 也许，最能博得世界上大多数人赞同的观点是”Just for fun”，活着为了更有乐趣。而获得乐趣的过程却又是个错综而庞杂的问题，也许有人觉得吃喝玩乐就是fun，而有些人觉得杀杀人跳跳舞也很fun，甚至有人会认为看到别人不fun我就fun。无论哪种，至少他们找到了自己为自己奋斗的目标，而世界上还有很多的人，并没有觉得活着是为了什么，而只是认为活着就是种状态，状态就是在你考虑活着的目的前已经存在的这么一件事，既然已经存在了，那就接受吧。 然而，在赶往死亡的快乐征途中，人们可能往往会开一些小差，好比在你小时候的星期天，你到外婆家去玩，路上看到一个池塘，池塘里有条鱼，然后你就冲上去扁他，有的扁了一半走了，有的扁了一半发现身体越陷越深，可是仍然继续扁，最后，也许有的人顺利的到了外婆家，有的晚到了一个小时但最后到了，而有的人也许永远也到不了了。在我认为，这个问题的关键不是你为什么要去扁那条鱼，因为这和讨论为什么活着一样，是个很难讨论出结果的问题，也许那条鱼长的太恶心了，也许那个池塘太恶心了，或者有可能你觉得我活着就是为了扁他。现在的问题是，你已经扁了他了，可是你为什么不走，身陷泥潭的你可以抛弃外婆，可以抛弃你曾经许下的人生诺言，而只为了一条鱼永远的留在了这一亩方田。试问，为什么？ 在我的理解中，绝大多数这种情况，不是因为鱼，不是因为池塘，也不是因为外婆，而更多的只是因为你自己。也许在你选择踏入池塘的时候，会有其它因素的诱导，而在你选择是否离去的时候，更多的只是为了自己。那么，究竟心中有什么样的纠结，可以让我们在坚持一样也许在众人看来都很boring的问题上，至死不渝。有时，我宁可相信，在来到人世间之前，人们都要去见一次上帝，而在那时，我许下了自己的诺言：永不妥协，然后可以来解释今日的我，并非没有原由。 坚持，永远是对别人很boring，而对自己很重要的事情，也许可以重要过任何东西。人不畏死，奈何以死惧之？很多东西都不需要理由，并不说明我们没有理由，而是因为，我们的理由，别人不懂。 后记：觉得难懂的可以参看House第三季或者电影《Unforgiven:绝不饶恕》]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>活着并不完全和吃菜一样是青菜萝卜，各有所好的问题，因为无论青菜还是萝卜，都不是唯一的，都有替代品，而活着也许仅有一次，当面对只能做一次选择的时候，人们往往因为干系之重大而无法做到泰然择之。然而关于人生的意义确是件仁者见仁智者见智的事情，谁能给万人一个满意的答案？尼采可能是为了照耀他人思想的角落而来，雷锋可能为了别人能活的更好而来，而他们都是伟人，对于我们普通人又能有多少的借鉴意义？</p>
<p>也许，最能博得世界上大多数人赞同的观点是”Just for fun”，活着为了更有乐趣。而获得乐趣的过程却又是个错综而庞杂的问题，也许有人觉得吃喝玩乐就是fun，而有些人觉得杀杀人跳跳舞也很fun，甚至有人会认为看到别人不fun我就fun。无论哪种，至少他们找到了自己为自己奋斗的目标，而世界上还有很多的人，并没有觉得活着是为了什么，而只是认为活着就是种状态，状态就是在你考虑活着的目的前已经存在的这么一件事，既然已经存在了，那就接受吧。</p>
<p>然而，在赶往死亡的快乐征途中，人们可能往往会开一些小差，好比在你小时候的星期天，你到外婆家去玩，路上看到一个池塘，池塘里有条鱼，然后你就冲上去扁他，有的扁了一半走了，有的扁了一半发现身体越陷越深，可是仍然继续扁，最后，也许有的人顺利的到了外婆家，有的晚到了一个小时但最后到了，而有的人也许永远也到不了了。在我认为，这个问题的关键不是你为什么要去扁那条鱼，因为这和讨论为什么活着一样，是个很难讨论出结果的问题，也许那条鱼长的太恶心了，也许那个池塘太恶心了，或者有可能你觉得我活着就是为了扁他。现在的问题是，你已经扁了他了，可是你为什么不走，身陷泥潭的你可以抛弃外婆，可以抛弃你曾经许下的人生诺言，而只为了一条鱼永远的留在了这一亩方田。试问，为什么？<span id="more-261"></span></p>
<p>在我的理解中，绝大多数这种情况，不是因为鱼，不是因为池塘，也不是因为外婆，而更多的只是因为你自己。也许在你选择踏入池塘的时候，会有其它因素的诱导，而在你选择是否离去的时候，更多的只是为了自己。那么，究竟心中有什么样的纠结，可以让我们在坚持一样也许在众人看来都很boring的问题上，至死不渝。有时，我宁可相信，在来到人世间之前，人们都要去见一次上帝，而在那时，我许下了自己的诺言：永不妥协，然后可以来解释今日的我，并非没有原由。</p>
<p>坚持，永远是对别人很boring，而对自己很重要的事情，也许可以重要过任何东西。人不畏死，奈何以死惧之？很多东西都不需要理由，并不说明我们没有理由，而是因为，我们的理由，别人不懂。</p>
<p><em>后记：觉得难懂的可以参看House第三季或者电影《Unforgiven:绝不饶恕》</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://zhaopan.net/blog/2008/10/house-unforgiven.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>House观后感(一)：问题</title>
		<link>http://zhaopan.net/blog/2008/10/house-question.html</link>
		<comments>http://zhaopan.net/blog/2008/10/house-question.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 14:59:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>James</dc:creator>
				<category><![CDATA[思想]]></category>
		<category><![CDATA[人生]]></category>
		<category><![CDATA[美剧]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://zhaopan.net/blog/?p=260</guid>
		<description><![CDATA[很显然，世界上有这么一个问题，一般你不会向人问起它，因为一旦你问了，别人就会以为你疯了，要么你傻了，或者要么你在疯了傻了的途中。何以致如此呢？如果单从问问题这件事上来说，首先它反映了两点，一你意识到对方起码是个人，而不是木头，二你心存疑虑，你想从对方口中获得答案。而往往对方的反映并不是你所期望的，为什么呢，一般来说问问题会遭此下场，有两种可能：一你问的问题太简单了，简单到别人会以为你把他当傻子，二你的问题实在太难了，难到了明知对方无法回答却依然要问。无论两者中的哪种，都会被对方认为是对他智力上的一种侮辱。除此之外，我还没有说的，也有可能对方认为你在感情上侮辱了他，比如你问的问题太隐私了，隐私过“你长痔疮了吗”一类。非常非常，非常不幸的是，这个问题似乎兼具了以上三者的特点，天哪，试问世界上有什么问题得遇如此噩运？——答：我们为什么而活。 人活一世，往往会有很多问题，有些自己想清楚了，而有些却怎么想也想不清楚，于是无奈只好求诸于人。此时无外乎三种情况，一对方已经想过这个问题，二对方还没来得及想这个问题，三对方从来没有意识到这是一个问题。一，如果对方已经想过这个问题，并且已有了答案，那他有可能会觉得居然这么简单的问题也问，那看来问的人太蠢了，而如果想了却还没有答案，他会觉得你是不是在故意刁难他，显然他不用再想也清楚他无法解答，至少他不会回答的概率比没想过的人还高。二，对方还没来得及想，在我看来这是种皆大欢喜的情况，因为在他的认知中首先承认这是一个问题，然后，他居然还没想过，有种愧疚的同时突然萌发知彼知心的感觉，好吧两人算是两块拼盘对上了。三，对方从来没意识到这是一个问题，这显然是最糟糕的情况，要不他的智商太低了，要不你的智商太高了，反正不是同一平台的对话，显然是没有结果的，搞得双方都很郁闷。 综上看来，问问题是很痛苦的一件事情，特别是当大家越来越搞不懂这世界，顺带也越来越搞不懂这世界上的人，此时你要问出一个对方感觉很爽而自己又恰好不知道的问题，对于对方和自己都是很有压力的一件事情。因为每个人都有自己的心理路程，好比你在雪山上走的时候，去询问一个走在沙漠中的人，关于雪是咸是淡的问题，是很不合时宜的。而当他来到了雪山，你又转去了草地，没有交集的思想，注定擦不出耀眼的火花。 所以，大家往往毋需太介意别人对你所问问题或者言论的看法，很有可能他仍在犯傻阶段，或者已经豁然了，或者过不久从豁然又转成犯傻了，人的思想也往往如正弦曲线般振荡，有时可能会叠加了高斯，更莫名其妙点的可能还会来点白噪声，谁知道呢。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>很显然，世界上有这么一个问题，一般你不会向人问起它，因为一旦你问了，别人就会以为你疯了，要么你傻了，或者要么你在疯了傻了的途中。何以致如此呢？如果单从问问题这件事上来说，首先它反映了两点，一你意识到对方起码是个人，而不是木头，二你心存疑虑，你想从对方口中获得答案。而往往对方的反映并不是你所期望的，为什么呢，一般来说问问题会遭此下场，有两种可能：一你问的问题太简单了，简单到别人会以为你把他当傻子，二你的问题实在太难了，难到了明知对方无法回答却依然要问。无论两者中的哪种，都会被对方认为是对他智力上的一种侮辱。除此之外，我还没有说的，也有可能对方认为你在感情上侮辱了他，比如你问的问题太隐私了，隐私过“你长痔疮了吗”一类。非常非常，非常不幸的是，这个问题似乎兼具了以上三者的特点，天哪，试问世界上有什么问题得遇如此噩运？——答：我们为什么而活。</p>
<p>人活一世，往往会有很多问题，有些自己想清楚了，而有些却怎么想也想不清楚，于是无奈只好求诸于人。此时无外乎三种情况，一对方已经想过这个问题，二对方还没来得及想这个问题，三对方从来没有意识到这是一个问题。一，如果对方已经想过这个问题，并且已有了答案，那他有可能会觉得居然这么简单的问题也问，那看来问的人太蠢了，而如果想了却还没有答案，他会觉得你是不是在故意刁难他，显然他不用再想也清楚他无法解答，至少他不会回答的概率比没想过的人还高。二，对方还没来得及想，在我看来这是种皆大欢喜的情况，因为在他的认知中首先承认这是一个问题，然后，他居然还没想过，有种愧疚的同时突然萌发知彼知心的感觉，好吧两人算是两块拼盘对上了。三，对方从来没意识到这是一个问题，这显然是最糟糕的情况，要不他的智商太低了，要不你的智商太高了，反正不是同一平台的对话，显然是没有结果的，搞得双方都很郁闷。<span id="more-260"></span></p>
<p>综上看来，问问题是很痛苦的一件事情，特别是当大家越来越搞不懂这世界，顺带也越来越搞不懂这世界上的人，此时你要问出一个对方感觉很爽而自己又恰好不知道的问题，对于对方和自己都是很有压力的一件事情。因为每个人都有自己的心理路程，好比你在雪山上走的时候，去询问一个走在沙漠中的人，关于雪是咸是淡的问题，是很不合时宜的。而当他来到了雪山，你又转去了草地，没有交集的思想，注定擦不出耀眼的火花。</p>
<p>所以，大家往往毋需太介意别人对你所问问题或者言论的看法，很有可能他仍在犯傻阶段，或者已经豁然了，或者过不久从豁然又转成犯傻了，人的思想也往往如正弦曲线般振荡，有时可能会叠加了高斯，更莫名其妙点的可能还会来点白噪声，谁知道呢。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://zhaopan.net/blog/2008/10/house-question.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>House</title>
		<link>http://zhaopan.net/blog/2008/09/doctor-house.html</link>
		<comments>http://zhaopan.net/blog/2008/09/doctor-house.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 11:52:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>James</dc:creator>
				<category><![CDATA[生活点滴]]></category>
		<category><![CDATA[House]]></category>
		<category><![CDATA[台剧]]></category>
		<category><![CDATA[美剧]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://zhaopan.net/blog/?p=259</guid>
		<description><![CDATA[就在我对美剧失去信心的时候，终于出现了一台足以能够让我废寝忘食的作品。 在我行将贬低美剧之前，我不想顺带把港剧、台剧也打趴下，因为在我眼里它们从来没出土过，只是按照美国人的幽默、才智以及伟大的好莱坞电影作前提，美剧应该不会差到哪去，至少有的一看，可给我的印象并非如此。也许在我认为美国对连续剧的操作过于成熟化了，以致于他有着与人截然不同的运作模式，一周一集，看市场写剧本，几年一本连续剧，诸如此类。于是，这样的模式往往会带来虎头蛇尾的感觉，即使优秀如英雄，悠久如迷失，伟大如越狱，也无一得以免俗。 好在我一直都坚信一个拥有好莱坞般电影产业的国家他的实力，就像我坚信台剧永远是给纯寻娱乐人准备的一样（实际上我想说纯犯无聊），后来，根据价值投资理论，我终于发现了一本可以经得起一看的电视剧。当当当当，这就是House。我不知道美国人是否真的接受着远好于我们的教育（可能是教育内容不同），幽默、睿智、信息量大的对白，就是美国电影的法宝，当然这里还有不拘一格——新鲜总可以给我们带来好感。其实这本剧最早是某位同学推荐的，至少他一贯的口味我基本不讨厌，所以House一直是我的备选剧目，直到他在更新本不怎么及时的博客上第N次挂出了这个长满胡渣的男人人以后。盛情难却。 原来看台剧的可以继续看台剧，当然我不会逼着你们看需要更费脑子的A剧，其实我并没有这么讨厌台剧吧，也许，好比我能够允许讨厌的东西存在，至少从性格上分析，结论依然模棱，两可。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://farm4.static.flickr.com/3231/2897855581_26930fa337_o.jpg" alt="" width="500" height="644" /></p>
<p>就在我对美剧失去信心的时候，终于出现了一台足以能够让我废寝忘食的作品。</p>
<p>在我行将贬低美剧之前，我不想顺带把港剧、台剧也打趴下，因为在我眼里它们从来没出土过，只是按照美国人的幽默、才智以及伟大的好莱坞电影作前提，美剧应该不会差到哪去，至少有的一看，可给我的印象并非如此。也许在我认为美国对连续剧的操作过于成熟化了，以致于他有着与人截然不同的运作模式，一周一集，看市场写剧本，几年一本连续剧，诸如此类。于是，这样的模式往往会带来虎头蛇尾的感觉，即使优秀如英雄，悠久如迷失，伟大如越狱，也无一得以免俗。<span id="more-259"></span></p>
<p>好在我一直都坚信一个拥有好莱坞般电影产业的国家他的实力，就像我坚信台剧永远是给纯寻娱乐人准备的一样（实际上我想说纯犯无聊），后来，根据价值投资理论，我终于发现了一本可以经得起一看的电视剧。当当当当，这就是House。我不知道美国人是否真的接受着远好于我们的教育（可能是教育内容不同），幽默、睿智、信息量大的对白，就是美国电影的法宝，当然这里还有不拘一格——新鲜总可以给我们带来好感。其实这本剧最早是某位<a href="http://laibantang.spaces.live.com">同学</a>推荐的，至少他一贯的口味我基本不讨厌，所以House一直是我的备选剧目，直到他在更新本不怎么及时的博客上第N次挂出了这个长满胡渣的男人人以后。盛情难却。</p>
<p>原来看台剧的可以继续看台剧，当然我不会逼着你们看需要更费脑子的A剧，其实我并没有这么讨厌台剧吧，也许，好比我能够允许讨厌的东西存在，至少从性格上分析，结论依然模棱，两可。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://zhaopan.net/blog/2008/09/doctor-house.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

