漫步人生

活着并不完全和吃菜一样是青菜萝卜，各有所好的问题，因为无论青菜还是萝卜，都不是唯一的，都有替代品，而活着也许仅有一次，当面对只能做一次选择的时候，人们往往因为干系之重大而无法做到泰然择之。然而关于人生的意义确是件仁者见仁智者见智的事情，谁能给万人一个满意的答案？尼采可能是为了照耀他人思想的角落而来，雷锋可能为了别人能活的更好而来，而他们都是伟人，对于我们普通人又能有多少的借鉴意义？

也许，最能博得世界上大多数人赞同的观点是”Just for fun”，活着为了更有乐趣。而获得乐趣的过程却又是个错综而庞杂的问题，也许有人觉得吃喝玩乐就是fun，而有些人觉得杀杀人跳跳舞也很fun，甚至有人会认为看到别人不fun我就fun。无论哪种，至少他们找到了自己为自己奋斗的目标，而世界上还有很多的人，并没有觉得活着是为了什么，而只是认为活着就是种状态，状态就是在你考虑活着的目的前已经存在的这么一件事，既然已经存在了，那就接受吧。

然而，在赶往死亡的快乐征途中，人们可能往往会开一些小差，好比在你小时候的星期天，你到外婆家去玩，路上看到一个池塘，池塘里有条鱼，然后你就冲上去扁他，有的扁了一半走了，有的扁了一半发现身体越陷越深，可是仍然继续扁，最后，也许有的人顺利的到了外婆家，有的晚到了一个小时但最后到了，而有的人也许永远也到不了了。在我认为，这个问题的关键不是你为什么要去扁那条鱼，因为这和讨论为什么活着一样，是个很难讨论出结果的问题，也许那条鱼长的太恶心了，也许那个池塘太恶心了，或者有可能你觉得我活着就是为了扁他。现在的问题是，你已经扁了他了，可是你为什么不走，身陷泥潭的你可以抛弃外婆，可以抛弃你曾经许下的人生诺言，而只为了一条鱼永远的留在了这一亩方田。试问，为什么？ Continue Reading »

很显然，世界上有这么一个问题，一般你不会向人问起它，因为一旦你问了，别人就会以为你疯了，要么你傻了，或者要么你在疯了傻了的途中。何以致如此呢？如果单从问问题这件事上来说，首先它反映了两点，一你意识到对方起码是个人，而不是木头，二你心存疑虑，你想从对方口中获得答案。而往往对方的反映并不是你所期望的，为什么呢，一般来说问问题会遭此下场，有两种可能：一你问的问题太简单了，简单到别人会以为你把他当傻子，二你的问题实在太难了，难到了明知对方无法回答却依然要问。无论两者中的哪种，都会被对方认为是对他智力上的一种侮辱。除此之外，我还没有说的，也有可能对方认为你在感情上侮辱了他，比如你问的问题太隐私了，隐私过“你长痔疮了吗”一类。非常非常，非常不幸的是，这个问题似乎兼具了以上三者的特点，天哪，试问世界上有什么问题得遇如此噩运？——答：我们为什么而活。

人活一世，往往会有很多问题，有些自己想清楚了，而有些却怎么想也想不清楚，于是无奈只好求诸于人。此时无外乎三种情况，一对方已经想过这个问题，二对方还没来得及想这个问题，三对方从来没有意识到这是一个问题。一，如果对方已经想过这个问题，并且已有了答案，那他有可能会觉得居然这么简单的问题也问，那看来问的人太蠢了，而如果想了却还没有答案，他会觉得你是不是在故意刁难他，显然他不用再想也清楚他无法解答，至少他不会回答的概率比没想过的人还高。二，对方还没来得及想，在我看来这是种皆大欢喜的情况，因为在他的认知中首先承认这是一个问题，然后，他居然还没想过，有种愧疚的同时突然萌发知彼知心的感觉，好吧两人算是两块拼盘对上了。三，对方从来没意识到这是一个问题，这显然是最糟糕的情况，要不他的智商太低了，要不你的智商太高了，反正不是同一平台的对话，显然是没有结果的，搞得双方都很郁闷。 Continue Reading »

就在我对美剧失去信心的时候，终于出现了一台足以能够让我废寝忘食的作品。

在我行将贬低美剧之前，我不想顺带把港剧、台剧也打趴下，因为在我眼里它们从来没出土过，只是按照美国人的幽默、才智以及伟大的好莱坞电影作前提，美剧应该不会差到哪去，至少有的一看，可给我的印象并非如此。也许在我认为美国对连续剧的操作过于成熟化了，以致于他有着与人截然不同的运作模式，一周一集，看市场写剧本，几年一本连续剧，诸如此类。于是，这样的模式往往会带来虎头蛇尾的感觉，即使优秀如英雄，悠久如迷失，伟大如越狱，也无一得以免俗。 Continue Reading »