最近看《新三国》，比较喜欢里面的人物，常常思索孰强孰弱，看了许多文章、评价，觉得这篇比较中肯，摘录一同观赏。我不承认各有所长，各有所用的说法，谁为大才，谁为专才，肯定是有区别的。
其实如果熟读三国，就会发现，郭嘉不过是在曹操失去策士戏之才后，荀彧另推荐的一个谋划之士罢了，即使足智多谋，见识深远，也不过是一个战斗时的出谋划策者，在战略决策方面他根本说不上话，他和诸葛亮这样的决策者是无法比的，真正的曹营决策者是王佐之才荀彧，虽然他不常常在第一线出现，但曹操早期的大动向都是他策划的，如剿黄巾壮声威，挟天子令诸侯等等决定曹营动向的大策略。他一直镇守后方，为曹操前方作战定下一个良好的战略策源基础。可以说是曹操的擎天支柱。曹操的几场战役的主要策划者就是他，破吕布，破袁绍的首功都是他的(三国演义中可看出，不过最好从三国志中来看)，郭嘉的十胜之说就是源于他的四胜之说，从官渡之战开始他就预测到了袁军几乎所有人的弊病，指出了袁绍必败，且败的原因，而战斗最危及的时候又是他从战略角度指出了曹操坚守的重要性，直接推动了曹军的胜利。后来的赤壁之战他也是唯一一个从战略角度提出南征弊病，阻止南征的人。即使最后的死，也是因为劝阻曹操称王—-曹操的这个决定直接导致了曹操的千古骂名。另外，荀彧还为曹操推荐了许多人才，仅位居魏国高层的就占了3/4，如荀攸，郭嘉，戏之才，钟繇，王朗，陈群，程昱，司马懿。。。。。。如果读过史记，你就会发现，他的所作所为与汉初的张良有许多同工之处，同样让人看不出来，只是他没有做到功成身退这一点，不然三国第一名相绝对属于他(何博士备论，三国志，及裴松之的评注中都有相关叙述)，司马懿等三国一流人物称他是前后百年来第一人才，甚至超过了人们称道的诸葛亮(原因后面可以看到)。 Continue Reading »